为什么中国人深信传销产品？顺便扒扒某个朋友圈在卖的中科院品牌

 这段时间，朋友圈有不少认识的人开始卖一种叫可x之谜的微商产品。虽然本可一笑了之，但细数中国人信的荒谬，竟发现它们无孔不入：从海参到精油，无一不是高价买一些宣传提高免疫力，甚至治疗癌症的神药。于是也来了兴趣，随便看看公开资料里，能扒出什么信息。

可x之谜是这个微商主推的一个品牌，其背后的公司主体叫瑞莱茵（北京）生物科技有限责任公司。该公司主要叫卖两个品类：化妆品和保健品。化妆品品牌正是这个可x之谜，保健品品牌叫古善古制，主打产品有人参皂苷片和醒酒剂。

其实该微商传销的套路非常明显：

1，溢价极高，效果却不能量化的产品：该保健品号称提高免疫力，“阻断碳水”，吃了不犯困，甚至连“得了癌症的父亲吃了都红光满面”。

如此神药自然也是价格不菲，一盒售价高达四千。然而它所宣称的功能却几乎不能被现代医学验证。所谓好转、缓解，全凭用户个人证词。

2。微商们的文案频频晒出自己的收款记录，告诉大家这是一项“来钱快”，“只需发发朋友圈”就能“轻松挣钱补贴家用”的副业。对传销稍有了解的观众马上就察觉到套路：该“生意”的利润来源并不是卖产品，而在于发展下线。

当然，现在的传销公司为了制造可信度也做了改进，比如拉上知名机构背书，请明星代言，在豪华商场投放专柜等等。

然而稍加谷歌，你就能发现这个公司猫腻很多。

首先，它没有官网……是的它有网店，却没有官网。

其次，除了营销文案（而且处处透着今晚八点发的不走心），它没有任何生产、招工信息。稍微有点商业常识的人都知道，一个做实体产品的公司，一定有研发，生产团队，而不会只由销售或者品牌运营人员组成。

公司的经营范围赫然写着

瑞莱茵(北京)生物科技有限责任公司于2018年12月17日成立。法定代表人程月玥，公司经营范围包括：技术服务、技术转让、技术开发、技术推广、技术咨询；承办展览展示活动；企业管理；会议服务；企业策划；经济贸易咨询（不含中介服务）；组织文化艺术交流活动（不含演出）；工艺美术设计；销售化妆品、文化用品、服装、电子产品、计算机、软件及辅助设备、针纺织品；销售食品等。 [1] 

如此包罗万象，哪里像是主打产品研发的公司？

再细看该品牌的网店，大概是刷单都懒得刷，基本没什么成交量。也就是说呢，这么牛逼的产品只通过口口相传的微商模式进行售卖，这到底是为什么呢？

接下来再来看看该公司言必提及的中科院研发出品。

从中国知识产权网上，我们可以查到中科院确实有关于皂苷的专利，但是：

1，这些专利是关于某某提取物的制备方法，而不是说某成分针对某疾病有疗效（废话，不然也不申请专利而是可以发医学论文了）

2，都是和这个瑞莱茵（北京）生物科技有限责任公司联合申请的（conflict of interest)

Source: http://information.casip.ac.cn/caspatent/querymyindex.xhtml?q=%28+%E7%91%9E%E8%8E%B1%E8%8C%B5%EF%BC%88%E5%8C%97%E4%BA%AC%EF%BC%89%E7%94%9F%E7%89%A9%E7%A7%91%E6%8A%80%E6%9C%89%E9%99%90%E8%B4%A3%E4%BB%BB%E5%85%AC%E5%8F%B8%29&ptype=8

有趣的是，所谓中科院研发在网店上无处提及，只在朋友圈高调宣传。

不过以上“调查”对信众怕是无效的。

中医是一种从上到下被灌溉的信念，是中国特色国情及优越感的延申。哪个中国小孩都能如同知道名词阴阳中性一样熟知食物的温热寒凉属性，阿胶、黑芝麻、枸杞、菊花、海参、冬虫夏草，不管你的年龄段，不管哪个部位不适，总有一款耳熟能详的副食品在你家附近售卖。

上面说的这个皂苷比起地方产业政府背书的孢子油，灵芝，海参等等，还是小巫见大巫。这些支柱产业早就联合知名大学水论文，在媒体上疯狂造势其神奇功效，形成完整的产业链。所以才有痛批鸿茅药酒的博主被跨省追捕的新闻——断人财路如杀人父母。

保健品不是药，而是压片糖果。中医粉最爱说的就是中医无法用西医的方式被验证：它当然通不过双盲实验，因为第一，它不需要用西方人的逻辑证明自己，第二，西方的实验也不能解释一切，更解释不了牛逼的中医。

当你追问，如果没有理性推论和实验，如何证明此方有效，中医粉又会搬出“自古以来大家都这么吃”，“我/谁谁谁就是中医吃好的”。

也就是说，中医粉的对理性不屑一顾。他们认知世界的方式，一个是从众，也就自然能延伸出盲从权威或者亲信；二是靠自身感官。

这对受过现代教育的人来说恐怕很荒谬了。我们所学习的知识无不是通过推导得出的。科学早已步入理性阶段，而偏偏要有人认为自己的感性认知才是真的，也就是说，他们只能相信自己感觉过的东西。这是多么前现代的想法……

确实，科学有其不能穷尽的部分，但因此就狡辩说科学不可全信，非理性、不科学的事务倒要“宁可信其有”，也是典型的逻辑谬误了。

人一生之中一定会遇到无数未知的问题，我们并不需要精通每个行业才能做出判断。我们受过的教育应该使我们具备一套方法论，去找到这个问题的答案。这个方法论大概就是做research的几步：找到问题，提出假设，设计实验，验证假设。

中国的问题在于，信息渠道被完全污染：有选择的删帖使得互联网充斥公关贴，科普文却要为踩到审查痛点而提心吊胆。小粉红总爱说这是资本的问题，确实，资本使得虚假夸大的信息充斥网络。而打压抓捕记者，损害新闻自由，让媒体沦为当权者的传声筒，也不是光光资本能做到的大事。

倒不如说是资本填充了权力留下的真空地带——有良知的创造者声音微弱，乃至发不了声。比如垄断中国互联网的百度百科并不如维基百科是公开维护，反而成为百度的营收渠道。知乎上也有专职举报给自己公司差评的评论，让差评者没有说出自己意见的机会。而这不能光光总结为资本作恶，而是平台为何有过大的删帖和审查的权力等等问题共同导致的恶果。

写到最后只是有些惋惜。传销能在国内如此横行，也是抓住了国人科学素质差，鄙夷科学精神，迷信权威和不可知的心态。而不开放的舆论也让曝光这种恶行难上加难。德先生和赛先生，什么时候才来呢？